妖怪人間　殺了編劇會比較好嗎 - 臺劇

※ 引述《sodabubble (石の上にも三年)》之銘言：
: 2020/04/25 24:00 前，若未達X1，自行刪文。
: 噓文前，仍須閱讀臺劇板置底板規。


這篇原文下面的推文有點激動，“斃了編劇”“打死編劇”的留言此起彼落。

不知道這些有沒有違反版規，但事實上我第一集打開之後看了十幾二十分鐘也看不下去。

(應該是Netflix竟然沒有字幕的緣故QQ

先說我跟這個戲一點關係也沒有，也不是什麼線上編劇。

看到要把編劇殺了洩憤的說法，我只有一個疑問。

如果這個編劇是一個人的話，那好辦。

但如果，人人口中喊打的狗，不是一個人，而是一個體制呢？

如果這是一個體制的問題呢？

在這個時機點，我們也許可以冷靜下來問一下，“誰是受害者？”


不知道是不是因為看好萊塢吃香喝辣多年眼紅，台灣近年來的劇本補助，向“製片制”靠攏。

許多所謂劇本孵育或是劇本開發的徵選跟補助，都必須以“製作公司”送件。

中選了要簽約了，製作公司取得編劇授權轉身拿到合約，再把原創編劇踢掉的事情時有所聞。

毫無劇本開發以及發展能力的製作公司，買到小說版權，找個新編劇改寫成劇情大綱送劇本開發，
拿到數十萬的補助，再嫌當初寫長綱拿到補助的編劇太嫩，另找編劇或導演改寫，也不是沒發生過的。

或是導演嫌編劇怎麼都寫不好，而開拍在即，導演自己出分場大綱，要編劇照分場寫
而編劇怎樣努力也無法補救導演分場的漏洞，這情況難道還會少嗎？

就算這劇本真的成功找到製作公司跟導演，簽約了也拿錢了，也拍成上映開播了，
導演完全不告知編劇就把故事改的面目全非，讓原來編劇完全認不出是自己的故事
然後打開PTT，只會看到“把編劇殺了吧！”

說到“編劇”真的是個很妙的東西呢。
有些沒有開發能力的娛樂公司，想找編劇寫長綱拿補助，開會時，完全不講費用和酬勞。
就大概是當對方是個會打字的人這樣的態度吧。
而現在電影開鏡時，有時開鏡大吉的紅紙上，連劇照師都寫上了，卻連編劇都不提。
就更貫徹這種對於編劇的輕蔑。

好像這個故事可以憑空而來，
好像導演跟製片永遠可以改的比編劇好。
(奇怪這麼愛改怎麼不自己寫個出來看看蛤？
然後，
只要不好看，大家一轉身，
“什麼爛編劇？什麼爛劇本！”


是的，也許原文下面的推文說得對，台灣影視產業就是卡在編劇這一塊。

但我也想問一下，

這個產業，真的善待過編劇嗎？

還是把“編劇”當免洗筷跟打字機呢？






--